亚洲免费三级,91九色在线视频,91av国产视频,国产精品jvid在线观看蜜臀,久久精品不卡一区二区,久久精品老司机,国产麻豆91视频

刑法畢業(yè)論文

畢業(yè)論文按一門(mén)課程計(jì)，是普通中等專業(yè)學(xué)校、高等?？茖W(xué)校、本科院校、高等教育自學(xué)考試本科及研究生學(xué)歷專業(yè)教育學(xué)業(yè)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，為對(duì)本專業(yè)學(xué)生集中進(jìn)行科學(xué)研究訓(xùn)練而要求學(xué)生在畢業(yè)前總結(jié)性獨(dú)立作業(yè)、撰寫(xiě)的論文。從文體而言，它也是對(duì)某一專業(yè)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題或理論問(wèn)題進(jìn)行 科學(xué)研究探索的具有一定意義的論文。一般安排在修業(yè)的最后一學(xué)年（學(xué)期）進(jìn)行。

刑法畢業(yè)論文1

一、研究或設(shè)計(jì)的目的和意義：

1.1研究目的

刑法學(xué)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的研究，目的在于在定罪量刑的過(guò)程中，犯罪動(dòng)機(jī)所起到的作用。任何的犯罪行為，都是在一定的犯罪心理的支配下，對(duì)社會(huì)造成的危害性行為。在刑法界也一致認(rèn)為犯罪是人的主客觀相互作用產(chǎn)生的行為，犯罪的助管方面就是犯罪動(dòng)機(jī)，這就需要對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)行認(rèn)真的研究，雖然犯罪動(dòng)機(jī)不是犯罪所必須具有的條件，但是卻是在量刑時(shí)所需要參照的方面。

1.2研究意義

犯罪動(dòng)機(jī)有助于我們科學(xué)的對(duì)犯罪的本質(zhì)進(jìn)行把握，準(zhǔn)確的定罪量刑才能真正地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，更全面的發(fā)揮刑法的作用。通過(guò)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的研究，來(lái)確立犯罪動(dòng)機(jī)在我國(guó)的合理地位。另外，不同的司法部門(mén)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的理解不同，就會(huì)做出不同的案件處理，這就導(dǎo)致很多刑罰的不公。這就需要對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)行深入的理解，從而更加公平的處理各種案件。

二、研究或設(shè)計(jì)的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)：

2.1國(guó)外的研究現(xiàn)狀

在國(guó)外，在刑事立法中對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的問(wèn)題引起了高度的重視。在意大利，犯罪動(dòng)機(jī)被作為一種犯罪行為的主觀因素在定罪和量刑中得到了充分的考慮，在《意大利刑法典》中，就對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的不同對(duì)所需負(fù)責(zé)的刑事責(zé)任給予了定量;在德國(guó)，犯罪動(dòng)機(jī)被當(dāng)做定罪量刑的一個(gè)要件來(lái)處理的，德國(guó)刑法對(duì)犯罪人量刑的依據(jù)主要強(qiáng)調(diào)的是犯罪動(dòng)機(jī);在英國(guó)美國(guó)的刑法體系中，對(duì)犯罪人的定罪量刑主要取決于這個(gè)人的犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)時(shí)常影響著量刑的大小，起著很關(guān)鍵的作用。

2.2國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀

在我國(guó)的刑法理論中，犯罪動(dòng)機(jī)并不是犯罪的要件，對(duì)犯罪的性質(zhì)也不影響，只是在對(duì)犯罪人進(jìn)行定罪量刑時(shí)需要考慮的因素。在我國(guó)的法律中，沒(méi)有對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)引起足夠的重視，在司法條文中也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)動(dòng)機(jī)的字樣，對(duì)于犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)犯罪人的裁判的影響作用也是很少，因?yàn)榉缸飫?dòng)機(jī)是一個(gè)主觀的影響因素，很難做到公平公正，這就造成了犯罪動(dòng)機(jī)在我國(guó)的刑法界沒(méi)有引起足夠的重視。

2.3研究的發(fā)展趨勢(shì)

我國(guó)刑法學(xué)研究逐漸的認(rèn)識(shí)到，犯罪動(dòng)機(jī)影響著犯罪人的心理作用，與犯罪行為和犯罪目的都有著很大的聯(lián)系，人們也可以根據(jù)犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)犯罪人進(jìn)行說(shuō)教，然后達(dá)到調(diào)節(jié)犯罪行為的效果，在我國(guó)刑法的理論和實(shí)踐中，逐漸將犯罪動(dòng)機(jī)納入到定罪量刑的一個(gè)因素來(lái)考慮。

三、主要研究或設(shè)計(jì)內(nèi)容，需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題和思路：

主要的研究?jī)?nèi)容是犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪行為以及犯罪目的之間的關(guān)系，需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題是：

1. 犯罪動(dòng)機(jī)的涵義以及特點(diǎn);

2. 犯罪動(dòng)機(jī)的生成條件;

3. 犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的以及犯罪行為之間的關(guān)系。

四、完成畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))所必須具備的工作條件及解決的辦法：

(一)工作條件：1、教師指導(dǎo);2、圖書(shū)信息資源;3、計(jì)算機(jī)等。

(二)解決辦法：

1、積極主動(dòng)和導(dǎo)師交流溝通，及時(shí)向?qū)煼答佌撐脑O(shè)計(jì)進(jìn)展和遇到的問(wèn)題。同時(shí)，和論文小組同學(xué)討論論文寫(xiě)作心得，交流互助。

2、利用學(xué)校的圖書(shū)館資源、學(xué)院的資料室查閱需要的文獻(xiàn)資料。

3、通過(guò)學(xué)校電子閱覽室等途徑基本能夠滿足論文設(shè)計(jì)的電子設(shè)備需要。

五、工作的主要階段、進(jìn)度與時(shí)間安排：

六、閱讀的主要參考文獻(xiàn)及資料名稱：

[1]馮亞?wèn)|，張麗.期待可能性與犯罪動(dòng)機(jī)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).20xx(06).

[2]牛忠志.論犯罪動(dòng)機(jī)-為犯罪動(dòng)機(jī)的構(gòu)成要件地位而吶喊[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版).20xx(01).

[3]陳和華.犯罪動(dòng)機(jī)理論問(wèn)題之再思考[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).20xx(05).

[4]錢(qián)飛.主觀罪惡的心理指數(shù)[J].消費(fèi)導(dǎo)刊.20xx(04).

七、指導(dǎo)老師意見(jiàn):

簽字: 年 月 日

刑法畢業(yè)論文2

摘要:P2P網(wǎng)絡(luò)集資依托互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)借貸關(guān)系，具有簡(jiǎn)便、易行等特點(diǎn)。然而也有不法分子利用該平臺(tái)的監(jiān)管漏洞實(shí)施非法行為，刑法介入有其必要性。本文分析了利用P2P平臺(tái)實(shí)施犯罪的幾種形式，以及探究如何對(duì)“異化”的P2P集資行為進(jìn)行規(guī)制，以實(shí)現(xiàn)打擊金融犯罪和保障利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融資行為的平衡。

關(guān)鍵詞:P2P；網(wǎng)絡(luò)集資；刑法規(guī)制P2P

網(wǎng)絡(luò)集資，是指?jìng)€(gè)人與個(gè)人間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)確立借貸關(guān)系并完成相關(guān)交易的一種民間小額借貸模式。P2P網(wǎng)絡(luò)集資指的是利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，增加借貸雙方的信息互通，降低了易成本，拓寬了借款人的融資渠道，投資人也可以獲得更高的投資回報(bào)，使得借貸雙方都能受益。然而，由于P2P運(yùn)營(yíng)平臺(tái)設(shè)立門(mén)檻低，監(jiān)管薄弱，一些不法分子利用P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行非法集資活動(dòng)，不但損害了投資人的財(cái)產(chǎn)利益，而且擾亂了金融秩序。

運(yùn)用P2P平臺(tái)實(shí)施犯罪主要表現(xiàn)為以下幾種形式:

一是實(shí)施詐騙活動(dòng)。未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立平臺(tái)，以高額回報(bào)為誘，吸引投資人投錢(qián)，在平臺(tái)無(wú)法繼續(xù)維持經(jīng)營(yíng)時(shí)，卷款潛逃，實(shí)現(xiàn)非法占有投資人資金的目的，最終構(gòu)成集資詐騙罪。

二是擅自開(kāi)展自融業(yè)務(wù)。利用P2P平臺(tái)對(duì)外宣傳相關(guān)盈利項(xiàng)目，吸引投資人投錢(qián)，然后將籌資的資金用于自身的經(jīng)營(yíng)。若P2P平臺(tái)向不特定多數(shù)人籌款后直接參與經(jīng)營(yíng)行為，構(gòu)成非法集資罪。若平臺(tái)集資后將集資款用于合法的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。若占有資金，則構(gòu)成集資詐騙罪。

三是開(kāi)展期限錯(cuò)配業(yè)務(wù)。P2P平臺(tái)擅自對(duì)集資款進(jìn)行操作，如資本期限錯(cuò)搭業(yè)務(wù)，把長(zhǎng)期的借款期限拆分成若干個(gè)短期的理財(cái)產(chǎn)品。一旦發(fā)生資金鏈斷裂，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)無(wú)以為繼，造成的危害后果無(wú)法估量，屬于非法集資犯罪。若平臺(tái)將集資款用于合法運(yùn)營(yíng)，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

四是集資后用于市場(chǎng)投資。P2P平臺(tái)集資后將籌資款用于市場(chǎng)投資，該行為構(gòu)成非法集資罪。通過(guò)市場(chǎng)投資風(fēng)險(xiǎn)的大小來(lái)判斷有無(wú)非法占有的目的。一般來(lái)說(shuō)，平臺(tái)將籌集到的資金用于高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)或非法領(lǐng)域，償還籌集到的資金已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，存在非法占有的目的，則構(gòu)成集資詐騙罪。

P2P網(wǎng)絡(luò)集資相較與傳統(tǒng)融資方式獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大有裨益。但一些不法分子卻利用P2P監(jiān)管漏洞實(shí)施犯罪行為，因此刑法有必要介入P2P網(wǎng)絡(luò)集資過(guò)程。然而，司法實(shí)踐中以“非法吸收公眾存款罪”對(duì)中小企業(yè)通過(guò)P2P平臺(tái)的融資行為一并打擊，并不利于小企業(yè)的發(fā)展。因此，探究如何將“異化”的P2P集資行為進(jìn)行刑法規(guī)制，將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益的集資行為排除在罪圈之外，①有著重要的意義。筆者建議以非法集資犯罪構(gòu)成要件為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)限定犯罪的集資用途以及提高入罪門(mén)檻，實(shí)現(xiàn)對(duì)該罪構(gòu)成要件的限縮。

一方面，對(duì)犯罪主體將籌資款的用途進(jìn)行限制縮小，以此將直接融資行為納入合法保護(hù)范圍。借款人所從事經(jīng)營(yíng)行為的性質(zhì)影響對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)集資行為的認(rèn)定。將本罪入罪的集資用途限于高風(fēng)險(xiǎn)范疇，如貨幣經(jīng)營(yíng)、資本運(yùn)作營(yíng)或投資期貨、股票等。集資活動(dòng)一般都難避免風(fēng)險(xiǎn)，上述活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)一般都遠(yuǎn)大于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，最高院出臺(tái)的《解釋》②中對(duì)于融資之后從事實(shí)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行從輕處理。原因在于實(shí)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)通常風(fēng)險(xiǎn)較小，將集資款投入進(jìn)去不會(huì)引發(fā)太大的危害后果，而且借款人不具有太大的主觀惡性。因此可以將集資用于風(fēng)險(xiǎn)較小的經(jīng)營(yíng)行為可以排除在刑法規(guī)制的范圍之外，從而將利用P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)融資后用于實(shí)體經(jīng)營(yíng)的借款人排除在罪圈之外，更有利于中小企業(yè)的發(fā)展。另一方面，適當(dāng)提高入罪門(mén)檻?！督忉尅窂募Y的數(shù)額、集資對(duì)象的人數(shù)以及造成的經(jīng)濟(jì)損失三個(gè)方面設(shè)立本罪的入罪門(mén)檻。

與目前P2P網(wǎng)絡(luò)集資的運(yùn)營(yíng)情況看，該罪的入罪門(mén)檻較低。P2P網(wǎng)絡(luò)集資通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)多不特定多數(shù)人的宣傳，突破了傳統(tǒng)的地域限制，具有廣泛性。通常將錢(qián)投入到P2P平臺(tái)的人數(shù)多達(dá)數(shù)百人數(shù)千人，籌集資金數(shù)額高達(dá)百萬(wàn)、千萬(wàn)。也因此，刑法將大多數(shù)P2P網(wǎng)絡(luò)集資行為納入規(guī)制范疇，所以適當(dāng)將入罪門(mén)檻提高，把正常的經(jīng)營(yíng)行為排除在罪圈之外，從而拓寬了借款人的籌資渠道，更有利于拓寬P2P網(wǎng)絡(luò)集資的空間。同時(shí)，對(duì)于嚴(yán)重的非法集資行為予以嚴(yán)厲打擊以避免金融風(fēng)險(xiǎn)，保障借款人的合法利益。

刑法畢業(yè)論文3

在我看來(lái)，馬克思主義中所剩的可以支持雙方論點(diǎn)的范疇已經(jīng)寥寥無(wú)幾了，我們的研究已經(jīng)走火入魔了。這里我并不否定我國(guó)刑法因果關(guān)系的研究成果，而是強(qiáng)調(diào)刑法研究中，在引用馬克思主義哲學(xué)原理時(shí)首先需要弄懂馬克思主義哲學(xué)的精神實(shí)質(zhì)。那么，為什么必然說(shuō)和必然偶然說(shuō)都能從馬克思哲學(xué)中找到所謂的根據(jù)而爭(zhēng)論不已呢?這主要是對(duì)其中的必然、偶然、原因、結(jié)果諸范疇的不同理解，結(jié)果是雙方各執(zhí)一端。拿哲學(xué)上的論據(jù)來(lái)支持其觀點(diǎn)，實(shí)則背離了馬克思主義哲學(xué)?？呻p方為什么又能自圓其說(shuō)呢?偷換概念是雙方共同的弊端。故在用必然和偶然、原因和結(jié)果研究刑法因果關(guān)系時(shí)，前蘇聯(lián)已有學(xué)者指出：人的活動(dòng)和它造成的結(jié)果，彼此間是處于必然聯(lián)系還是偶然聯(lián)系，對(duì)于刑法毫無(wú)意義。

以上分析僅是涉及我國(guó)刑法因果關(guān)系研究中必然說(shuō)和必然偶然說(shuō)的內(nèi)部之爭(zhēng)，那么，因果關(guān)系是否僅為我國(guó)犯罪構(gòu)成理論中的客觀方面的一個(gè)要素?實(shí)際上，必然說(shuō)還是必然偶然說(shuō)法是建立在其為客觀方面上的一個(gè)要素展開(kāi)討論的，即我國(guó)學(xué)者提出的刑法因果關(guān)系客觀性問(wèn)題。我認(rèn)為，刑法因果關(guān)系的客觀性，無(wú)非是指，刑事案件發(fā)生了，犯罪行為與結(jié)果以及行為人對(duì)行為與結(jié)果的認(rèn)識(shí)這些客觀事實(shí)，不以我們的主觀認(rèn)識(shí)存在與否，都實(shí)際存在著。而這些參在的客觀事實(shí)，包括行為人行為時(shí)的行為狀態(tài)事實(shí)，與由這種心里狀態(tài)支配的行為與結(jié)果的關(guān)系的事實(shí)。這樣因果關(guān)系既是客觀方面的一個(gè)要素，又是行為人主觀方面所具有的認(rèn)識(shí)因素。而必然說(shuō)、必然偶然說(shuō)之爭(zhēng)從這個(gè)角度看僅是因果關(guān)系在犯罪構(gòu)成理論的客觀方面的爭(zhēng)論，把因果關(guān)系的客觀性等同于客觀方面的片面認(rèn)識(shí)。而我們?cè)谘芯恳蚬P(guān)系時(shí)，應(yīng)同時(shí)注意主觀方面的因素，即從主客觀相統(tǒng)一的角度來(lái)理解刑法上的因果關(guān)系。以往我們的研究，忽視了對(duì)行為人主觀方面因果關(guān)系認(rèn)識(shí)的研究，按照以往研究的邏輯，客觀方面行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系確定之后，進(jìn)一步查清主觀方面行為人的認(rèn)識(shí)則是很容易的事，殊不知，某些案件在客觀方面的條件關(guān)系查清后，其主觀認(rèn)識(shí)也具有重大意義。而我們的必然說(shuō)、必然偶然說(shuō)之爭(zhēng)在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生由因推果的思維傾向，最后導(dǎo)致因果關(guān)系判斷的畢其功于一役。

二、英美法系的雙層次原因?qū)W說(shuō)

在英美國(guó)家中，刑法因果關(guān)系理論同作為民事侵權(quán)行為責(zé)任條件之一的因果關(guān)系理論，是一脈相承的，即把原因分為兩層：第一層是事實(shí)原因，第二層次是法律原因。事實(shí)原因類(lèi)似于大陸法系條件說(shuō)圈定的原因，由But for公式判斷，意指如果沒(méi)有被告的行為，就不會(huì)發(fā)生這一危害結(jié)果，則行為是結(jié)果發(fā)生的原因。但事實(shí)原因并非最終都能被認(rèn)定為刑法原因，還需要運(yùn)用一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行限制篩選，找出其中應(yīng)當(dāng)讓行為人對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)的行為，這就是所謂法律原因。不難發(fā)現(xiàn)，法律原因理論同相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)的宗旨想同，都是為了限定刑法上因果關(guān)系范圍。然而對(duì)于如何選擇法律原因，近因說(shuō)、普通觀念說(shuō)、政策說(shuō)、預(yù)見(jiàn)說(shuō)等各執(zhí)己見(jiàn)，表現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴的局面。

我認(rèn)為，近因所謂的最近，不必是時(shí)間或空間上的最近，而是一種因果關(guān)系的最近，其實(shí)質(zhì)要求也就在于危害行為對(duì)于危害結(jié)果所起的作用不能過(guò)分微弱，應(yīng)當(dāng)是足以令行為人承擔(dān)責(zé)任的。本來(lái)因果關(guān)系問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是在責(zé)任之前考慮的問(wèn)題，近因說(shuō)卻把確定因果關(guān)系等同于追究刑事責(zé)任，而要回答為什么可以讓行為人承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)，又必然以因果關(guān)系的參在為前提，完全倒果為因。預(yù)見(jiàn)說(shuō)的缺陷是考察因果關(guān)系以行為人主觀上對(duì)所發(fā)生的結(jié)果是否有認(rèn)識(shí)或能認(rèn)識(shí)來(lái)決定，正如有人批評(píng)《模范刑法典》因果關(guān)系條款是因果關(guān)系和主觀責(zé)任循環(huán)論證。而在判案實(shí)踐中，由于實(shí)用主義的影響，其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)極富靈活性，隨著案情涉及的環(huán)境、當(dāng)事人的特定狀況、時(shí)代背景不同和倫理價(jià)值觀念的變異，法官可能會(huì)對(duì)相同的事實(shí)得出不同的結(jié)論。以致有的人對(duì)于刑法中是否存在一個(gè)能夠用來(lái)解決所有因果關(guān)系問(wèn)題的基本原則都產(chǎn)生了懷疑。

刑法因果關(guān)系歷來(lái)是刑法理論上的一個(gè)重要問(wèn)題，也是一個(gè)新論迭出的問(wèn)題，在我國(guó)刑法學(xué)的研究當(dāng)中，歷史上就有偶然因果關(guān)系說(shuō)與必然因果關(guān)系說(shuō)之爭(zhēng)，現(xiàn)在又有高概率之說(shuō)、條件說(shuō)、事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系區(qū)分說(shuō)之論，這些觀點(diǎn)的出現(xiàn)，表明刑法因果關(guān)系的研究正在深化，為我們進(jìn)一步研究開(kāi)闊了視野，但同時(shí)又給了我們一種不是隔靴搔癢抓不到實(shí)處，就是只提出問(wèn)題卻沒(méi)有說(shuō)明如何解決問(wèn)題的淺嘗轍止的感覺(jué)，刑法學(xué)作為一門(mén)應(yīng)用科學(xué)和解釋學(xué)，其立論的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是解決實(shí)際問(wèn)題，作為刑法學(xué)的重要課題刑法因果關(guān)系的研究，當(dāng)然也不能例外，但是，從我國(guó)目前有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的研究來(lái)看，情況似乎并不如此。

刑法理論法律?？飘厴I(yè)論文標(biāo)簽：法律畢業(yè)論文時(shí)間：2020-11-21 【yjbys.com - 法律畢業(yè)論文】

能力與知識(shí)的關(guān)系，相信大家都很清楚。知識(shí)不是能力，但卻是獲得能力的前提與基礎(chǔ)。而要將知識(shí)轉(zhuǎn)化為能力，需要個(gè)體的社會(huì)實(shí)踐。下面是編輯老師為大家準(zhǔn)備的法律專科畢業(yè)論文。

在心理學(xué)中，意志是指人自覺(jué)地確定目的并支配其行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)預(yù)定目的的心理過(guò)程。人在反映現(xiàn)實(shí)世界的時(shí)候，不僅對(duì)現(xiàn)實(shí)世界有依據(jù)其主觀思維的認(rèn)識(shí)，而且還會(huì)對(duì)它們形成一定的情感體驗(yàn)，并且在自我認(rèn)識(shí)和情感的支配下有意識(shí)地去改造客觀世界。這種最終表現(xiàn)為行動(dòng)的，積極要求改變現(xiàn)實(shí)世界的心理過(guò)程就構(gòu)成了心理活動(dòng)的一個(gè)重要方面意志過(guò)程。 意志與行為有著不可忽視的密切關(guān)聯(lián)：意志引導(dǎo)行為。這種引導(dǎo)又體現(xiàn)在兩個(gè)方面：發(fā)動(dòng)與制止。發(fā)動(dòng)就是推動(dòng)人去從事達(dá)到預(yù)定目的的所必需的行動(dòng)；制止就是阻止不符合預(yù)定目的的行動(dòng)。 由此可見(jiàn)，如果沒(méi)有一定的意志因素，行為也就失去了根本的心理支持，那么這一行為就不成為我們刑法學(xué)上所談?wù)摰男袨?，因此也不?huì)導(dǎo)致對(duì)此行為的刑事非難。

依照刑法學(xué)傳統(tǒng)，罪過(guò)通常是指行為人對(duì)自己的行為將引起的危害社會(huì)的結(jié)果所持的一種故意或過(guò)失的心理態(tài)度。它以故意和過(guò)失為內(nèi)容，所以我們分別討論一下意志因素在故意與過(guò)失兩種心理狀態(tài)中的地位。

1、根據(jù)我國(guó)《刑法》第14條第1款規(guī)定：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此我們可以看出，我國(guó)刑法中規(guī)定的故意心理的意志因素具有兩方面特征：希望和放任，其表現(xiàn)為意志對(duì)行為的發(fā)動(dòng)作用，在犯罪故意中具有決定性的意義。如果一個(gè)人僅有對(duì)自己行為的危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)而沒(méi)有形成犯罪的意志，不希望或放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，便不可能自覺(jué)的確定行為的方向、步驟、方法，導(dǎo)致此種行為的事實(shí)。德國(guó)刑法學(xué)家克萊因指出：決意實(shí)施法律禁止的行為，或者決意不履行法律命令的行為，就表明積極的惡的意志，就是故意， 可見(jiàn)故意心理是在積極的惡的意志的推動(dòng)下而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中刑事非難的罪過(guò)心理的，它在犯罪的實(shí)施過(guò)程中具有決定的、主導(dǎo)的作用，是聯(lián)系犯罪意圖和犯罪行為的橋梁紐帶。總之，意志因素是在認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，將人的心理外化到客觀世界的決定性因素，因此，意志是故意成立不可缺少的因素。
刑法畢業(yè)論文范文-刑法因果關(guān)系標(biāo)簽：法律畢業(yè)論文時(shí)間：2020-11-09 【yjbys.com - 法律畢業(yè)論文】

刑法畢業(yè)論文范文-刑法因果關(guān)系

一、 我國(guó)刑法因果關(guān)系概述
（一）刑法因果關(guān)系的定義
因果關(guān)系一詞在自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)中被廣泛使用，其含義一般而言，是指原因與結(jié)果之間客觀存在的引起與被引起的關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系，自然也主要是折中引起與被引起的關(guān)系，但在大多數(shù)的不作為犯罪中，刑法因果關(guān)系又表現(xiàn)為行為人之不作為與未能防止的危害結(jié)果之間的關(guān)系。
刑法上的因果關(guān)系應(yīng)該是刑法對(duì)一般意義上的因果關(guān)系的選擇，離開(kāi)了刑法的規(guī)定，則行為是否構(gòu)成犯罪都難有定論，更不用奢談其中行為與結(jié)果之間是否為刑法上的因果關(guān)系了。刑法對(duì)因果關(guān)系的選擇表現(xiàn)在立法上，就是將那些引起了嚴(yán)重危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪，而沒(méi)有將引起一般危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。在當(dāng)前，我國(guó)和大多數(shù)國(guó)家一樣都取消了刑事類(lèi)推制度，于是我們可以將犯罪分為刑法有規(guī)定的犯罪和刑法沒(méi)有規(guī)定的犯罪。正如有學(xué)者指出，成文法的局限性就在于對(duì)所有的 犯罪 ，它不可能都做出規(guī)定。[1]對(duì)這類(lèi)刑法上未規(guī)定為犯罪的行為，即使其引起了極嚴(yán)重的危害結(jié)果，根據(jù)罪刑法定的要求，刑法對(duì)此亦無(wú)能為力。此時(shí)該行為有立法予以犯罪化的必要，但畢竟不能就此追究行為人的刑事責(zé)任；而存在于該類(lèi)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，由于它不屬于刑法調(diào)整的范圍，就不應(yīng)該稱之為刑法上的因果關(guān)系 當(dāng)然刑事立法對(duì)此是否應(yīng)予以犯罪化，有研究的必要。
因此，有學(xué)者指出，刑法因果關(guān)系最重要的特征是其法律性，具體含義是：第一，這種因果關(guān)系具有刑法的性質(zhì)，是犯罪構(gòu)成客觀方面的重要內(nèi)容；第二，刑法對(duì)這種因果關(guān)系進(jìn)行了選擇，由此確定刑法因果關(guān)系的研究對(duì)象和內(nèi)容。[1]這也充分說(shuō)明了研究刑法因果關(guān)系離不開(kāi)刑法的規(guī)定。
（二）刑法因果關(guān)系的特點(diǎn) 畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理論文
研究刑法因果關(guān)系的目的，是為解決行為人刑事責(zé)任提供客觀依據(jù)。由此前提出發(fā)，刑法因果關(guān)系的特點(diǎn)在于以下三點(diǎn)。
首先，刑法因果關(guān)系中的作為原因的行為只能是作為客觀要件的危害行為。如果將人的一切實(shí)行行為均納入刑法因果關(guān)系的研究范圍，實(shí)質(zhì)上也是以最廣義的行為概念取代狹義行為即危害行為之地位。這種觀點(diǎn)在因果關(guān)系的意義上，忽視了刑法因果關(guān)系與哲學(xué)、常識(shí)上因果關(guān)系的區(qū)別，否定了刑法因果關(guān)系中原因行為是在法律責(zé)任中具有重要性的原因這一特定屬性，自然不為多學(xué)者采用。其他還有的將刑法因果關(guān)系中的原因行為說(shuō)成是犯罪行為，或者把刑法因果關(guān)系稱為犯罪因果關(guān)系都是存在缺陷的、不確切的，刑法因果關(guān)系中的行為只能是危害行為。
其次，刑法因果關(guān)系中的 果 不僅限于客觀構(gòu)成要件的危害結(jié)果，而且還包含非構(gòu)成要件的危害結(jié)果。刑法中的危害結(jié)果是多義的，包括構(gòu)成要件的危害結(jié)果和非構(gòu)成要件的危害結(jié)果。雖然刑法研究的主要是犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果，但非構(gòu)成要件的危害結(jié)果之作用同樣不可忽視，它對(duì)于量刑具有重要意義。刑法因果關(guān)系作為追究行為人刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，不僅有為刑事責(zé)任之有無(wú)提供依據(jù)的功能，而且還往往在刑事責(zé)任大小之確定方面發(fā)揮其作用。因此，將刑法因果關(guān)系中的結(jié)果概括為包括構(gòu)成要件與非構(gòu)成要件的危害結(jié)果，是符合理論和實(shí)踐需要的。
最后，刑法因果關(guān)系中的結(jié)果包括構(gòu)成要件與非構(gòu)成要件的危害結(jié)果，并非把危害社會(huì)的結(jié)果一概予以納入。值得注意的是，有的著作從危害結(jié)果是一切犯罪客觀要件的前提出發(fā)，認(rèn)為刑法因果關(guān)系中的結(jié)果泛指由危害行為造成的危害社會(huì)的結(jié)果。這種觀點(diǎn)是不可取的，危害結(jié)果并非一切犯罪構(gòu)成所必備的要件，上述觀點(diǎn)則適得其反，以此為前提來(lái)分析刑法因果關(guān)系中的結(jié)果含義，在方法上自難成立。
（三）刑法因果關(guān)系的研究?jī)r(jià)值
研究刑法因果關(guān)系的研究?jī)r(jià)值，總的來(lái)說(shuō)，就是確認(rèn)構(gòu)成要件的結(jié)果是由誰(shuí)所實(shí)施的構(gòu)成要件行為引起的，以及這種行為構(gòu)成什么罪，以便提供該種犯罪的刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。但是這只是從定罪的角度概括了因果關(guān)系研究的意義，實(shí)際上從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，探討因果關(guān)系的意義，并不只是定罪，實(shí)際上還涉及量刑。
從我國(guó)刑法規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，研究因果關(guān)系，具有以下幾方面的意義：1，判斷是否成立犯罪提供依據(jù)；2，判斷是否成立犯罪既遂提供依據(jù)；3，正確使用法定刑提供依據(jù)。
刑法學(xué)本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告范文標(biāo)簽：開(kāi)題報(bào)告時(shí)間：2020-10-04 【yjbys.com - 開(kāi)題報(bào)告】 下面是應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)小編整理的刑法學(xué)本科生畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開(kāi)題報(bào)告范文，供大家閱讀參考。。 一、研究或設(shè)計(jì)的目的和意義： 1.1研究目的 刑法學(xué)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的研究，目的在于在定罪量刑的過(guò)程中，犯罪動(dòng)機(jī)所起到的作用。任何的犯罪行為，都是在一定的犯罪心理的支配下，對(duì)社會(huì)造成的危害性行為。在刑法界也一致認(rèn)為犯罪是人的主客觀相互作用產(chǎn)生的行為，犯罪的助管方面就是犯罪動(dòng)機(jī)，這就需要對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)行認(rèn)真的研究，雖然犯罪動(dòng)機(jī)不是犯罪所必須具有的條件，但是卻是在量刑時(shí)所需要參照的方面。 1.2研究意義 犯罪動(dòng)機(jī)有助于我們科學(xué)的對(duì)犯罪的本質(zhì)進(jìn)行把握，準(zhǔn)確的定罪量刑才能真正地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，更全面的發(fā)揮刑法的作用。通過(guò)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的研究，來(lái)確立犯罪動(dòng)機(jī)在我國(guó)的合理地位。另外，不同的司法部門(mén)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的理解不同，就會(huì)做出不同的案件處理，這就導(dǎo)致很多刑罰的不公。這就需要對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)行深入的理解，從而更加公平的處理各種案件。 二、研究或設(shè)計(jì)的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)： 2.1國(guó)外的研究現(xiàn)狀 在國(guó)外，在刑事立法中對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的問(wèn)題引起了高度的重視。在意大利，犯罪動(dòng)機(jī)被作為一種犯罪行為的主觀因素在定罪和量刑中得到了充分的考慮，在《意大利刑法典》中，就對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的不同對(duì)所需負(fù)責(zé)的刑事責(zé)任給予了定量;在德國(guó)，犯罪動(dòng)機(jī)被當(dāng)做定罪量刑的一個(gè)要件來(lái)處理的，德國(guó)刑法對(duì)犯罪人量刑的.依據(jù)主要強(qiáng)調(diào)的是犯罪動(dòng)機(jī);在英國(guó)美國(guó)的刑法體系中，對(duì)犯罪人的定罪量刑主要取決于這個(gè)人的犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)時(shí)常影響著量刑的大小，起著很關(guān)鍵的作用。
刑法研究生畢業(yè)論文致謝詞標(biāo)簽：論文致謝時(shí)間：2020-10-04 【yjbys.com - 論文致謝】 論文致謝應(yīng)以簡(jiǎn)短的文字對(duì)課題研究與論文撰寫(xiě)過(guò)程中間直接給予幫助的人員(例如指導(dǎo)教師、答疑教師及其他人員)表示自己的謝意，這不僅是一種禮貌，也是對(duì)他人勞動(dòng)的尊重，是治學(xué)者應(yīng)有的思想作風(fēng)。 這篇文章的完成，首先得歸功于我的導(dǎo)師，承蒙先生不嫌棄這個(gè)愚鈍的學(xué)生，一路悉心栽培、傾囊相授。我雖然不夠做學(xué)術(shù)的天賦，但我有一個(gè)總是給我最好指引的導(dǎo)師，這是兩年來(lái)我始終感到無(wú)比慶幸的一件事。本科時(shí)期，我跟隨海南大學(xué)童偉華老師研習(xí)刑法，六年中無(wú)論是學(xué)業(yè)還是生活都受到他諸多照拂，去年更是贈(zèng)予我大量日文資料助我完成論文;武良軍學(xué)長(zhǎng)不厭其煩地幫我整理思路，提出修改意見(jiàn);楊海強(qiáng)師兄承擔(dān)了本應(yīng)共同翻譯書(shū)稿的絕大部分工作量;遠(yuǎn)在德國(guó)的梁奉壯師兄幫助查找和翻譯德文資料;與同門(mén)楊堃、李玲的每一次探討都能獲益良多;枯燥的寫(xiě)作過(guò)程中候慧學(xué)姐、袁宮玉同學(xué)和同門(mén)好友們給予的鼓勵(lì);和 考博四人組 共度的午餐時(shí)光，諸如種種，一直都銘記在心底。對(duì)于我這樣缺乏智慧的人來(lái)說(shuō)，總是要花費(fèi)翻山越嶺的力氣才能到達(dá)一個(gè)近在咫尺的地方，謝謝你們這一程不離不棄的陪伴與支持。 研一的刑法各論課堂上，李立眾老師向我們提問(wèn)： 為何民事法律不承認(rèn)事實(shí)婚姻，但刑法中的重婚罪卻對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行處罰? 當(dāng)時(shí)的課堂討論氛圍很是激烈，現(xiàn)在想來(lái)似乎大家都沒(méi)能很好地理解李老師問(wèn)題的內(nèi)涵。時(shí)延安老師也同我們探討了 帥英騙保案 罪與非罪的認(rèn)定?？梢哉f(shuō)，正是這兩個(gè)話題使我開(kāi)始了對(duì)刑民之分的思考。經(jīng)過(guò)我的`導(dǎo)師付立慶老師的提示：民刑之分是一個(gè)很大的話題，可以嘗試從比較小的角度例如違法性的研究作為畢業(yè)論文的選題。但知識(shí)儲(chǔ)備和知識(shí)結(jié)構(gòu)本身不足使得我還是不能夠駕馭刑民違法性這樣的難題，最后只得再一次縮小研究范圍，將一個(gè)總論問(wèn)題具化到分則，探討權(quán)利行使行為與敲詐勒索罪的界分。
刑法畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述范文標(biāo)簽：參考文獻(xiàn)時(shí)間：2020-08-26 【yjbys.com - 參考文獻(xiàn)】

在我看來(lái)，馬克思主義中所剩的可以支持雙方論點(diǎn)的范疇已經(jīng)寥寥無(wú)幾了，我們的研究已經(jīng) 走火入魔 了。這里我并不否定我國(guó)刑法因果關(guān)系的研究成果，而是強(qiáng)調(diào)刑法研究中，在引用馬克思主義哲學(xué)原理時(shí)首先需要弄懂馬克思主義哲學(xué)的精神實(shí)質(zhì)。那么，為什么必然說(shuō)和必然偶然說(shuō)都能從馬克思哲學(xué)中找到所謂的根據(jù)而爭(zhēng)論不已呢？這主要是對(duì)其中的必然、偶然、原因、結(jié)果諸范疇的不同理解，結(jié)果是雙方各執(zhí)一端。拿哲學(xué)上的論據(jù)來(lái)支持其觀點(diǎn)，實(shí)則背離了馬克思主義哲學(xué)?？呻p方為什么又能自圓其說(shuō)呢？偷換概念是雙方共同的弊端。故在用必然和偶然、原因和結(jié)果研究刑法因果關(guān)系時(shí)，前蘇聯(lián)已有學(xué)者指出： 人的活動(dòng)和它造成的結(jié)果，彼此間是處于必然聯(lián)系還是偶然聯(lián)系，對(duì)于刑法毫無(wú)意義。 刑法畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述范文

以上分析僅是涉及我國(guó)刑法因果關(guān)系研究中必然說(shuō)和必然偶然說(shuō)的內(nèi)部之爭(zhēng)，那么，因果關(guān)系是否僅為我國(guó)犯罪構(gòu)成理論中的客觀方面的一個(gè)要素？實(shí)際上，必然說(shuō)還是必然偶然說(shuō)法是建立在其為客觀方面上的一個(gè)要素展開(kāi)討論的，即我國(guó)學(xué)者提出的刑法因果關(guān)系客觀性問(wèn)題。我認(rèn)為，刑法因果關(guān)系的'客觀性，無(wú)非是指，刑事案件發(fā)生了，犯罪行為與結(jié)果以及行為人對(duì)行為與結(jié)果的認(rèn)識(shí)這些客觀事實(shí)，不以我們的主觀認(rèn)識(shí)存在與否，都實(shí)際存在著。而這些參在的客觀事實(shí)，包括行為人行為時(shí)的行為狀態(tài)事實(shí)，與由這種心里狀態(tài)支配的行為與結(jié)果的關(guān)系的事實(shí)。這樣因果關(guān)系既是客觀方面的一個(gè)(我國(guó)的防災(zāi)減災(zāi)日是哪一天：全國(guó)防災(zāi)減災(zāi)日是經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)而設(shè)立，自2009年起，每年5月12日為全國(guó)防災(zāi)減災(zāi)日。)要素，又是行為人主觀方面所具有的認(rèn)識(shí)因素。而必然說(shuō)、必然偶然說(shuō)之爭(zhēng)從這個(gè)角度看僅是因果關(guān)系在犯罪構(gòu)成理論的客觀方面的爭(zhēng)論，把因果關(guān)系的客觀性等同于客觀方面的片面認(rèn)識(shí)。而我們?cè)谘芯恳蚬P(guān)系時(shí)，應(yīng)同時(shí)注意主觀方面的因素，即從主客觀相統(tǒng)一的角度來(lái)理解刑法上的因果關(guān)系。以往我們的研究，忽視了對(duì)行為人主觀方面因果關(guān)系認(rèn)識(shí)的研究，按照以往研究的邏輯，客觀方面行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系確定之后，進(jìn)一步查清主觀方面行為人的認(rèn)識(shí)則是很容易的事，殊不知，某些案件在客觀方面的條件關(guān)系查清后，其主觀認(rèn)識(shí)也具有重大意義。而我們的必然說(shuō)、必然偶然說(shuō)之爭(zhēng)在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生由因推果的思維傾向，最后導(dǎo)致因果關(guān)系判斷的 畢其功于一役 。